這個「社會創業家自我評估量表」只是若水有限的觀點，並有下列的假設或前提：
基本上，所有來提案的朋友都是不折不扣的「社會創業家」。因為只要跨出第一步，願意大聲說出自己的想法，都是值得敬佩的對象。況且若水不是社會企業的認證機構，沒有資格論斷，而是希望提供創業家一個可以看到未來可能性的工具。
此外，由於若水參與社會創業的方式以股權投資為主。我們選擇不做社會創業家的贊助廠商或善款捐贈人，也不是他們的債權人或債主，而是合資的創業夥伴。這使得若水的評估標準，可能與國內外類似組織，或其他的社會創投機構略有不同。
後文建議的九項評估標準都同等重要，也就是權重是一樣的，而且各項標準必須都能夠均衡發展、滿足一般水準以上的程度，並且達到創業家對於自己的期許，或相對於其他創業家的比較，例如平均值三分以上﹝1-5分數越高越好﹞。
最後，我們認為社會創業家不是由遺傳基因所決定，這項恩賜卻與每個人不同的環境與際遇有關，因此，只要有強烈自覺自省的意識 (self-awareness)，應該都有機會成功地自我轉型(self-transformation)，成為實現夢想的社會創業家。
基於以上前提，加上社會創業家本身的條件，至於最後能否與社會公益創投機構互相選擇，成為成就彼此的合資創業夥伴呢？這就必須考慮每個創投機構本身有限的資源與能力，以及專長與特色而定了。也就是要問「除了錢以外，這個創投機構還能貢獻什麼給社會創業家？」。如果答案是肯定的，必定能加速社會創業的實現。
初步建議的「社會創業家自我評估量表」草案如下，謹供若水之友參考使用：
|
|
主要評估標準
|
關鍵自省問題
|
自我評估 (1 – 5)
|
|
1
|
深入體驗，以解決某項社會問題為出發點
Passion/Motivation
|
． 是否對要解決的某項社會問題，有深入的認知、體驗、分析、洞察與不滅的熱情？
．是否解決社會問題是最終目的而非手段？
|
1 2 3 4 5
|
|
2
|
主動出擊，具備開創經驗或創業家精神
Entrepreneurship
|
．是否曾經因受感召，主動發起一項活動、專案，或有風險的事業，希望改變現狀？
．是否曾利用有限的資源創造最大的價值？
．是否擁有遠大的遠景與理想，又同時有分階段實施的策略與步驟？
|
1 2 3 4 5
|
|
3
|
深黯行業知識、擁有所需的核心能力Competency
|
．是否曾深度從事與創業相關的行業、具備功能流程，或經營類似事業的實務經驗？
．是否擁有經營事業所需的核心能力？
|
1 2 3 4 5
|
|
4
|
打破理所當然，特別是思維模式與結構框架
Innovation
|
．是否積極挑戰現有的思維模式(mental model)與行業結構或價值鏈(structure)，而非屈於現況，僅止於產品或服務的創新而已？
|
1 2 3 4 5
|
|
5
|
長於領導組織，能建立及發展核心團隊
Leadership
|
．是否有能力或經驗建立彼此契合、合作無間，卻又相互挑戰不鄉愿的團隊？
．是否有潛力在短時間內擴大團隊規模？
|
1 2 3 4 5
|
|
6
|
表裡一致，常常自我審查及反思修正
Self-Awareness
|
．是否為人真誠、表裡如一，不假仙(authenticity)，而且值得託負與信賴？
．是否常審視言行與願景及理念相契合？
|
1 2 3 4 5
|
|
7
|
自給自足，並獲得足夠利潤持續投資擴張
Sustainability
|
．是否有能力創造可持續發展的營運模式或經濟引擎，能夠從營運當中產生足夠的利潤，提供事業持續擴張所需財務資源？
|
1 2 3 4 5
|
|
8
|
擴大社會影響力，能引發共鳴並可快速複製
Social Impact
|
．是否有可以快速複製所發展的營運模式，產生可衡量的結果，簡單而單純地啟發更多人的行動或參與，以擴大社會影響力？
|
1 2 3 4 5
|
|
9
|
善用科技與社會閒置資源，或動員志工
Assets Leverage
|
．是否了解如何善用科技及社會閑置的資產(idle assets)，包括時間、知識及設施等，並懂得動員志工網絡，共創雙贏的機會？
|
1 2 3 4 5
|
如果總計的分數在32分(含)以上，而身旁的朋友也認同的話，相信您一定有機會創業，或已經創業成功了。如果您的分數少於32分，也不用氣餒，因為社會創業家的基因的確需要長時間的培養，一至兩年不嫌短，十年也不會太長。
相對於歐美各國成熟發展中的公民部門，台灣也不過小了十歲而已。但是在亞洲、大中華或東南亞地區，台灣的社會公益創新與創業，仍是最有機會領先群倫的。
資料來源：若水
留言列表
領袖會 (2)