這個「社會創業家自我評估量表」只是若水有限的觀點,並有下列的假設或前提:
基本上,所有來提案的朋友都是不折不扣的「社會創業家」。因為只要跨出第一步,願意大聲說出自己的想法,都是值得敬佩的對象。況且若水不是社會企業的認證機構,沒有資格論斷,而是希望提供創業家一個可以看到未來可能性的工具。
此外,由於若水參與社會創業的方式以股權投資為主。我們選擇不做社會創業家的贊助廠商或善款捐贈人,也不是他們的債權人或債主,而是合資的創業夥伴。這使得若水的評估標準,可能與國內外類似組織,或其他的社會創投機構略有不同。
後文建議的九項評估標準都同等重要,也就是權重是一樣的,而且各項標準必須都能夠均衡發展、滿足一般水準以上的程度,並且達到創業家對於自己的期許,或相對於其他創業家的比較,例如平均值三分以上﹝1-5分數越高越好﹞。
最後,我們認為社會創業家不是由遺傳基因所決定,這項恩賜卻與每個人不同的環境與際遇有關,因此,只要有強烈自覺自省的意識 (self-awareness),應該都有機會成功地自我轉型(self-transformation),成為實現夢想的社會創業家。
基於以上前提,加上社會創業家本身的條件,至於最後能否與社會公益創投機構互相選擇,成為成就彼此的合資創業夥伴呢?這就必須考慮每個創投機構本身有限的資源與能力,以及專長與特色而定了。也就是要問「除了錢以外,這個創投機構還能貢獻什麼給社會創業家?」。如果答案是肯定的,必定能加速社會創業的實現。
初步建議的「社會創業家自我評估量表」草案如下,謹供若水之友參考使用:
|
主要評估標準
|
關鍵自省問題
|
自我評估 (1 – 5)
|
1
|
深入體驗,以解決某項社會問題為出發點
Passion/Motivation
|
. 是否對要解決的某項社會問題,有深入的認知、體驗、分析、洞察與不滅的熱情?
.是否解決社會問題是最終目的而非手段?
|
1 2 3 4 5
|
2
|
主動出擊,具備開創經驗或創業家精神
Entrepreneurship
|
.是否曾經因受感召,主動發起一項活動、專案,或有風險的事業,希望改變現狀?
.是否曾利用有限的資源創造最大的價值?
.是否擁有遠大的遠景與理想,又同時有分階段實施的策略與步驟?
|
1 2 3 4 5
|
3
|
深黯行業知識、擁有所需的核心能力Competency
|
.是否曾深度從事與創業相關的行業、具備功能流程,或經營類似事業的實務經驗?
.是否擁有經營事業所需的核心能力?
|
1 2 3 4 5
|
4
|
打破理所當然,特別是思維模式與結構框架
Innovation
|
.是否積極挑戰現有的思維模式(mental model)與行業結構或價值鏈(structure),而非屈於現況,僅止於產品或服務的創新而已?
|
1 2 3 4 5
|
5
|
長於領導組織,能建立及發展核心團隊
Leadership
|
.是否有能力或經驗建立彼此契合、合作無間,卻又相互挑戰不鄉愿的團隊?
.是否有潛力在短時間內擴大團隊規模?
|
1 2 3 4 5
|
6
|
表裡一致,常常自我審查及反思修正
Self-Awareness
|
.是否為人真誠、表裡如一,不假仙(authenticity),而且值得託負與信賴?
.是否常審視言行與願景及理念相契合?
|
1 2 3 4 5
|
7
|
自給自足,並獲得足夠利潤持續投資擴張
Sustainability
|
.是否有能力創造可持續發展的營運模式或經濟引擎,能夠從營運當中產生足夠的利潤,提供事業持續擴張所需財務資源?
|
1 2 3 4 5
|
8
|
擴大社會影響力,能引發共鳴並可快速複製
Social Impact
|
.是否有可以快速複製所發展的營運模式,產生可衡量的結果,簡單而單純地啟發更多人的行動或參與,以擴大社會影響力?
|
1 2 3 4 5
|
9
|
善用科技與社會閒置資源,或動員志工
Assets Leverage
|
.是否了解如何善用科技及社會閑置的資產(idle assets),包括時間、知識及設施等,並懂得動員志工網絡,共創雙贏的機會?
|
1 2 3 4 5
|
如果總計的分數在32分(含)以上,而身旁的朋友也認同的話,相信您一定有機會創業,或已經創業成功了。如果您的分數少於32分,也不用氣餒,因為社會創業家的基因的確需要長時間的培養,一至兩年不嫌短,十年也不會太長。
相對於歐美各國成熟發展中的公民部門,台灣也不過小了十歲而已。但是在亞洲、大中華或東南亞地區,台灣的社會公益創新與創業,仍是最有機會領先群倫的。
資料來源:若水
留言列表